作者：孙建清

　　这是一个不寻常的春节。受新型冠状病毒肺炎疫情影响，笔者和不少朋友一样，每日心系防控一线，居家隔离读书。书架上，一本皇皇60万言的《淄博文学史》，进入了视野。展卷阅读，底蕴深厚的齐文化、灿若晨星的淄博文学、丰赡精雅的叙事风格，带给人很多享受和启示。于是，一种感觉油然而生：地域文学是一扇视野宽阔之窗，地域文学史应当引起学术界更多的重视。

　　长期以来，学界普遍认为，近代著名学者梁启超先生的《近代学风之地理的分布》《中国地理大势论》等是最早涉及中国地域文学的论文。在他看来，地理环境与学术文化之间具有紧密的联系。这为此后的地域文学研究提供了理论依据。

　　回望历史，从晚清到今天，中国文学史的撰写不曾间断。一个多世纪以来，不仅有老一辈学人编写的各种版本的《中国文学史》刊行，而且不断有后学尝试重写文学史。与此同时，中国文学史的书写也带动了地域文学史的研究，相继出现了《岭南文学史》《湖南文学通史》《山东文学史》等专著。更为可喜的是，除了省级文学史外，市域文学史的撰写也开始兴起，比如《淄博文学史》《插图本苏州文学通史》等陆续出版问世。自上而下的文学史书写，可谓一种承前启后、补苴罅漏的文学观照，对促进社会主义精神文明建设具有不可小觑的时代意义、借鉴价值。

　　地域文学，是中国文学的重要组成部分。从某种意义上说，中国文学便是由丰富的地域文学构成的。没有地域文学，就没有中国文学。如果把中国文学史比喻为一个百花园，那么众多的地域文学便是这百花园中的一朵朵奇葩。虽然从全国范围看，能进入中国文学史的基本都是大作家，都是有影响力的作品，但地域文学成就也不能忽视。这是因为，中国文学史纵然包罗万象，但要囊括或者涵盖一切文学，简直是不可能的。在此背景下，地域文学史从浩如烟海的文学史料中，积极开掘、爬梳、整理本地文学发展的历史踪迹，就显得尤为重要。以《山东文学史》为例，尽管中国文学史会对蒲松龄、王士禛等著名文学人物不吝笔墨，但依然还有一些文学人物、作品，由于种种原因被轻视乃至被忽略，有待地域文学史去拾遗补阙。

　　一个地方文学成就的形成、孕育，根植于当地的文化沃土，是本地文学家精神创造的结晶。由于地域文学史对当地政治、经济、文化、社会等各个方面的关注，它的意义，就不仅局限于文学史，同时还是思想史、文化史、社会史等。地域文学史，具有自己的价值体系与传承模式。也正因为如此，它对于当地的读者而言，更具亲和力。想了解这个地区的各地读者，也可以从中获得从中国文学史上读不到的东西，得到更多不为人知的珍贵资料。

　　近年来，地域与文学的关系逐渐进入学术视野，很多学人将研究的触角转移到地域文学、家族文学这两个方面，并取得了丰硕成果。由此可见，地域文学史的撰写，有助于推进地域、家族文学的研究，进而为传承与弘扬家风、家学、家脉，提供具有典型意义的地域文化、家族文化样本。正如文学研究者所言，文学是文学家的心血，是文化中最富生命意识、感性活力的部分。文学是大文化的一部分，地域文学既是文学亦是地方史。编篡地域文学史，以大量的地方史为依据，全面、系统地介绍地域文学的发展状况，既是对本地文学进行一次全景式的展现，又能很好地起到保护地方文史资料的作用。

　　纵观当下我国地域文学史的编撰，无论从总量还是质量上说，都显得较为不足，有的地方尚属空白。习近平总书记指出：“要系统梳理传统文化资源，让收藏在禁宫里的文物、陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都活起来。”言简意赅，发人深思。地域文学，是一座文化富矿。此前的地域文学史撰写，在地域文学的保存和传播方面迈出了可喜的一步，大大丰富了中国当代文学史，值得肯定。未来，期待更多的优秀地域文学史面世，发挥应有的价值与意义！（孙建清）