作者：韩浩月

　　世界读书日期间各类读书推广活动热火朝天、喜气洋洋，但对于短视频行业来说，这几天虽然算不上阴云密布，但终归是会有些不开心的。继4月9日，15家影视行业协会、53家影视公司以及5家视频网站发布声明谴责短视频侵犯版权之后，4月23日，更多机构又联合514名艺人发布联合倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容管理，清理未经授权的内容。

　　514名艺人的加盟，壮大了声讨短视频的声势。但就艺人与粉丝之间的关系来看，艺人的发声，在纠正短视频侵权方面，恐怕不会起太大作用。他们的粉丝本身就是短视频消费的目标用户，粉丝喜欢艺人，并不等于对艺人的号召、呼吁会言听计从，况且在不少粉丝看来，明星在短视频中出现的频次，也是人气的象征。不追星的网络用户，就更不会在乎影视机构和艺人说了什么，只要有人制作短视频，就会有庞大的用户群体一直追着看。

　　要说明的是，这里说的短视频，只是短视频平台提供的海量内容中的一个分支。具体来说，就是以“几分钟看完一部电影（电视剧）”为主的视频剪辑内容。这类短视频有一定的观看门槛，肯定不是平台上最受欢迎的短视频类型，但它确实有很强的娱乐性，对于处在“倍速时代”的网民来说，能够几分钟就能了解一部影视剧讲的是啥，有不小的吸引力——既节省了时间，又能够拿从短视频中得到的信息参与社交话题的讨论。

　　这类短视频一般有两种主要制作思路：一是剪辑影视作品精华，要么是情节主干，要么是精彩花絮，要么是明星专辑，怎么剪怎么编，在于制作者选择什么样的视角；二是以评价、吐槽为主线，输出制作者的价值观，视频内容作为辅助材料出现。这两种制作思路下的产品，不管质量优劣，其实都具备了评论的性质。

　　观众看完一部影视剧，有没有评论的权利？当然有，这是毋庸置疑的，但与文字评论不同，短视频评论如果没有影像资料的支持，会枯燥许多。文字评论只要不涉及人身攻击，通常都不会被长视频出品方追责。而短视频被追责，是有小辫子被抓在手里的，只要未经授权使用视频画面，无论从法律法规还是常识、常理、常情方面，都是不对的，不被容许的。长视频生产者捍卫权益，有天然的道德高度，也有扎实的法律依据。侵权的短视频制作者与传播平台，只有老老实实“挨打”的份。

　　有网友认为，很多长视频是烂片、烂剧，用它们的内容来吐槽它们，是帮其他网友“避雷”。话可以这么说，但事不能这么办，长视频内容质量再差，那也是有版权的，真想吐槽，短视频生产者就争点气，不剪辑别人的视频，完全用自己独家的画面来完成制作，比如自己出镜，自己拍摄相关的素材，或者借用一些公版内容，但这样的话，短视频的产生速度就会降下来，同时十分考验制作者的原创能力，失去了长视频版权内容的支撑，短视频的精彩程度也会逊色不少。

　　就算在影视行业里，也不是人人都恨短视频。对于一些有争议、质量处在中间水平的影视剧来说，大量短视频的剪辑与传播，有时候会起到意想不到的宣传推广作用，短视频的“小骂大帮忙”，反倒引起更多网友关注，去追长视频。假若短视频推送的内容是夸赞的话，那长视频方更是会持欢迎态度。所以，这轮声讨短视频的声浪，在针对性方面，除了有维护版权的考虑，是不是也有排斥批评的因素？

　　有一个解决方案，就是短视频平台协同作者，与长视频生产方达成协议，在使用长视频前先签订协议，并根据短视频的产量与流量，把收益分配一些给长视频。但现实一点看，这样的合作又不大可能成功，一是短视频制作者的确不好约束，二是短视频平台促成此事的动力不足，三是长视频方估计也看不上这部分数额未知的收入。

　　未来一个可能出现的境况是，短视频平台会对一些侵权过于明显的账号进行提醒，甚至封杀，但不会对此类账号“斩草除根”，毕竟短视频平台还有诸如“避风港原则”等策略可以使用。短视频制作者在使用长视频时，可能会收敛一些，但在部分网友追捧以及流量诱惑下，大概率仍然会冒险。除了个别“大号”被封杀会给短视频制作者带来利益损失之外，多数出于兴趣爱好的短视频制作者，并不太担心会被法律追责，在他们心里，还是有“法不责众”的想法。

　　所以，尽管声讨阵容声势浩大，也得到了管理部门的表态支持，但短视频的天并没有塌下来。长视频维护版权，还是路漫漫其修远。有没有这样一种可能，短视频与长视频之间达成一种默契，长视频方可以就一部作品，发布一些公版素材，比如预告片、花絮等未涉及剧透的画面供短视频制作者使用，这样一来既解决了作品的讨论热度问题，又给短视频在未经允许不得使用版权内容的情况下，提供了一个创作空间、依托和余地。这个默契如能达成，会是个双赢的结果。（韩浩月）