都是拯救世界,中式英雄与美式英雄有什么不同?

2017-04-19 21:01 来源:光明网-文艺评论频道 
2017-04-19 21:01:12来源:光明网-文艺评论频道作者:责任编辑:刘冰雅

  作者:大米

  好莱坞荷尔蒙大片《速度与激情8》来到中国3天,飙升的除了肾上腺素还有井喷式的票房,中国观众心甘情愿的掏钱买票释放被钢筋水泥禁锢的激情,而电影院的另一头,老牌中国英雄至尊宝在大屏幕上脚踏七彩祥云,一脸威严的拯救苍生,将心爱的紫霞抛在人间。一座电影院,两种英雄情怀,都是拯救世界,快意恩仇的中式武侠与跑车美女的美式英雄除了发型不一样以外,还有什么根本的不同?

都是拯救世界,中式英雄与美式英雄有什么不同?

《速度与激情》系列男主角的一身肌肉格外抢眼

都是拯救世界,中式英雄与美式英雄有什么不同?

   《大话西游》的男主角至尊宝结局时落寞的转身被奉为经典,也是中式英雄“牺牲小我、成全大我”的最好注解。

  四月以来,有可能创造今年票房奇迹的《速8》从遥远的好莱坞携豪车美女呼啸而至,令国内众多票房纪录都纷纷作古,其他各路英雄豪杰唯恐避之不及,而在好莱坞重工业大兵压境之下,一部修复版的《大话西游之大圣娶亲》却不声不响的用“怀旧”赚取了一亿多的票房。也是唯一一部敢于和《速8》正面相抗衡的国产电影。

  “速度与激情”遇上了“西游记”,一个是好莱坞“重工业奇观”,代表了美国的文化价值观;一个是香港电影“黄金时代”的最好见证,代表了中国传统文化价值观。一个是美国英雄驾车上天入地,拯救世界免于核弹威胁;一个是无法无天的石猴迷途知返,师徒四人骑着白龙马去西天取经,普度众生。

  都是英雄,都是拯救世界,但是从这两部电影中我们却可以看到中国文化价值观和美国的不同。

  《速8》中以范迪塞尔为代表的“美国英雄”基本都是游离于体制之外,从早期的西部牛仔到现在的漫威英雄皆是如此。好莱坞的电影中往往把“组织”描绘成邪恶的代表,即使是正义的组织中也会有邪恶的“大Boss”存在,而美式英雄们则往往或者单枪匹马或者组团对抗组织,体现的是“个人英雄主义”。譬如漫威和DC世界里的超级英雄以及最近上映的《攻壳机动队》。

都是拯救世界,中式英雄与美式英雄有什么不同?

美式英雄往往单枪匹马,近期上映的《攻壳机动队》也是如此。

  好莱坞这种“丑化”组织的行为对日韩电影中也有很大影响,譬如韩国最近几年电影基本上全是对组织的“抹黑”,像《熔炉》、《釜山行》、《王者》。

  《大话西游》则代表了中国传统文化中对英雄的定义。《大话西游》虽然有“无厘头”的创新,但是在精神上内核上还是延续“西游记”传统中国文化价值观。《西游记》中作者虚构了“下中上”三层组织结构,分别是人间组织——唐朝皇帝、道教组织“天庭”——玉皇大帝以及佛教组织——如来佛祖。唐僧听命于人间组织,目的是联系最高组织如来佛祖,普通人间众生。而“孙悟空”本身是属于三个“体制”之外的人,但是他和以玉皇大帝为代表中层组织——“天庭”发生了巨大的矛盾,最终被最高组织“如来佛祖”降服。于是唐僧师徒四人带着各个组织赋予的使命,一路降妖除魔,历经艰难险阻,经受住了糖衣炮弹的考验,最终完成了组织上交代的任务。

  《西游记》是组织使命大于个人喜好的最好诠释。“个人英雄主义”要服从组织大局。这种中华民族朴素的世界观可以说贯穿于我们的历史文化中,譬如张艺谋早期拍摄的《英雄》,李连杰饰演的“无名”和梁朝伟饰演的“残剑”最终通过“孙悟空”式的修行有了顿悟,从而放弃了个人快意恩仇,进入到了一个更高的境界,认同了以“秦王”为代表的“组织”,从“小我”进化到了“大我”。这个逻辑几乎和“西游记”一模一样。

都是拯救世界,中式英雄与美式英雄有什么不同?

   《英雄》中李连杰饰演的无名为了天下放弃了个人恩仇,从“小我”进化到了“大我”,有着浓浓的中式英雄色彩。

  美国式英雄基本上都是作为小社会产物的个人英雄主义,在小社会中个人智慧和肌肉的结合是成为首领的必要条件;而中国式英雄往往是牺牲自我、重诺轻生的大社会产物,大社会政治力量的强化,更带有现实主义色彩。中式武侠与美式英雄其终极目的都是拯救世界,但是价值观却完全不同,中式英雄都是体制内“有编制”的正式职工,而美式英雄往往都没有“编制”。这背后所折射的,是中美双方的文化差异。(大米)

[责任编辑:刘冰雅]

[值班总编推荐] 重新评估景区的评级管理

[值班总编推荐] 王阳明的人生与学问

[值班总编推荐] 黑山加入北约加剧地区紧张

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有

立即打开