作者：师曾志
全国科技工作者日期间，著名物理学家潘建伟现身最新一期《朗读者》，使栏目收获了极大的关注度。这位中国量子通信领域的领军人物在节目中分享道：“我首次读到爱因斯坦自传小序的时候，就觉得自己选的这条路是非常正确的。他说做物理方面的研究，其实是对自己心灵的一种解放。这写得太好了，仿佛写出了我自己的心声。”
潘建伟在26岁时就曾许下在中国组建一个量子科学实验室的豪言壮志，这一梦想源于他在留学时看过的一部纪念“两弹一星”的片子。郭永怀先生的事迹深深地触动了他，他当即决定“一定要回去为国家做点事情。”
从这个生动的案例中我们不难看出：伟大偶像的指引、优秀作品的激发，对于一个人的成长道路上起着何等重要的影响。这也对今天的媒体提出了一个问题：在信息多元、观念芜杂的今天，应该为大众提供怎样的精神食粮？
当我们已逐渐习惯沦陷于爆米花综艺时，《朗读者》等栏目的出现如一股清流，浸入了每一个观众的心脾。《朗读者》的独特，在于它保持着高贵的格调和深度的思考。就像新一期节目中《达·芬奇密码》作者、美国知名作家丹·布朗所说的：“我认为文学是一面镜子，优秀的文学会映照出我们的文化和信仰。”
如果说第一季《朗读者》主要是带领大众领略文学之美、情感之美和人性之美，那么第二季节目则有了更高的创作追求，即让各行各业站在金字塔尖的权威大家从他们的经历、心得出发，赋予文学经典更丰富、更深刻的精神力量，全力构建出一个感染人、鼓舞人的电视节目文学天地。
第一，《朗读者》精心架构绝佳的影像入口，让“文学的力量”回归大众视野。
“你有多久没有朗读了？很久了吧”……这是董卿在第一季《朗读者》宣传片中向观众发出的提问。细想一下，整天弥漫在我们视野里的所谓文本都是什么？娱乐八卦、财富榜单、时尚消费、猎奇故事……各种10万+的鸡汤文和鸡血文，让文学日益沦为情绪宣泄的边缘载体，有多少人能真正沉浸到一本好书里去接受心灵的冲刷？
《朗读者》的定位是“大型文化情感类节目”，它从文字出发却不止于传递文字之美，每一期由朗读嘉宾分享自己的人生体验，带给观众文字以外的享受及思考，让这股“文化清流”充满了生命的通透与情感的明亮。
鲁迅先生说过，“文学是国民精神所发的光，也是引导国民精神的前进的灯火。”在我们迫切呼唤“文学的力量”回归之时，《朗读者》让文字变得更丰富，不仅使文学在电视上开辟出一方新的天地，更为大众的精神世界找到了一个绝佳的影像入口。
第二，《朗读者》打破了电视综艺的空间，观众因意外而惊喜，因惊喜而愈加感动。
出现在节目中的很多面孔，对大众来说稍显陌生，但他们大都是在这个时代里贡献着“光”和“热”的英雄。相信从他们身上，观众可以得到“久旱逢甘霖”般的思想浸润——尤其对当下被娱乐信息轮番轰炸、集中消费的年轻人来说，《朗读者》定是别有洞天的综艺天地。
除了陌生的面孔，还有相对生疏的文本。本季节目，另一位量子科学的领军人物薛其坤院士带来《礼记·大学》节选，他和清华大学物理系的老中青三代专家共同朗读，致敬清华物理系奠基人、培养了“两弹一星”元勋们的大师叶企孙先生，“大学之道，在明明德”在这群前仆后继的科学家身上得到了鲜活的印证。这段满腔热情的朗读，让诗意和力量水乳交融，原本晦涩深奥的文字竟变得琅琅上口、感人肺腑，祖先的至理名篇，顿时有了活在当下的冲击力。
电视综艺也应天宽地阔，不能只是翻来覆去同一类面孔、同一种声音、同一款风格，《朗读者》拒绝重复，用“啃硬骨头”的拼劲儿，显露出非同一般的稀缺价值。
第三，“高而不冷”是《朗读者》的创作原则，它给你一个惊叹号，留下一串省略号。
一方面，节目在嘉宾的甄选上尤为追求人格魅力，将文字和人物的精神世界高度统一；一方面用深入浅出的创作手法极力降低大众的审美门槛，辅以恰好到处的专家解读、白话字幕，在亲近、可感中启发大众思考应该如何开拓生命的厚度、激发前进的力量。
朗读是一种交流的方式，它可以发生在人与人之间，但更多是一个自我交流、自我传播、自我认知的过程，一定要留给观众不可琢磨、不可预期的空间，在内容上打破重复的叙事逻辑，高潮之后还能有互启和共生，在这样的大背景下吸引更多人参与其中。节目好不好看，其实最重要的是能否留下无限的期待、想象的余地。无疑，《朗读者》正是这种余味悠长的节目。
能在一片喧哗中保持一份清醒和理性，这很不容易。《朗读者》就像是内容市场一位最美的“逆行者”，但我相信，它的方向才是真正正确的，也会拥有越来越多的同行者。就像节目里朗读的一段文字一样，“每个人心里都有一团火，路过的人只看到烟，但总有一个人，总有那么一个人能看到这团火，然后走过来，陪我一起”。
（作者师曾志系北京大学新闻与传播学院传播系主任、北京大学公共传播与社会发展研究中心主任）
