当AI重绘历史：警惕数字时代的认知误区

——寻找AI拟像时代的历史“光斑”

　　作者：王宇阔

　　当前，随着AI技术在社会生活各领域广泛应用，其“双刃剑”的特征正在凸显。AI技术在历史影像生成领域的应用即是如此。一方面，它对文物的数字化修复、文旅产业的创新发展有着重要作用，另一方面，它为公众“缝合”出一个有悖于真实的幻觉，其背后潜藏着历史虚无主义的认知误区。

　　这里所谓的“幻觉”，指的是AI生成的历史影像用视觉上的“真实性”替代了历史原本的真实性。譬如，有脑洞大开的网友利用AI技术修复了摄影史上第一张照片《勒格拉斯窗外景色》，画面从黑白不清的窗外景象变成了被遗弃的历史遗址——红瓦稀疏、墙体斑驳。尽管与原作相去甚远，但由于AI创造的“沧桑感”符合现代人对“百年老照片”的刻板想象，网友们并没有过多质疑这种被拟像化了的“历史”。去年，国外某社交网站上流传着一幅假照片，配文是“亨利·福特坐在他第一辆汽车中，摄于1896年”。由于“符合公众对发明家的想象”，这幅图片被数万人转发。类似的还有一幅关于莱特兄弟首次飞行的AI生成图，因“人物的表情自然”，图片被网友误认为是真实的史料。可以说，从《勒格拉斯窗外景色》被AI“修复”得面目全非，到假照片在社交媒体上肆意传播，AI技术正以制造“幻觉”的方式重塑着公众对历史的视觉认识。

　　AI生成的历史影像并非基于客观的历史事实，而是基于训练数据的模型，因而它才会将一些看似真实且毫无违和感的特征“缝合”在一起，赋予本不属于这些特征的对象。这个角度的观点可以重新揭示AI在“修复”《勒格拉斯窗外景色》时遭遇的必然性失败：AI算法过度拘泥于图形的相似，而无法理解照片中间那块三角形亮斑其实并非某个实体，而是感光材料在长时间曝光后留下的痕迹。在摄影家眼中，这块亮斑本身就是珍贵的历史影像，因为它见证了尼埃普斯当年所使用的铅锡合金板、早期的化学感光材料和漫长的曝光时间。它反映的是人类首次记录影像时的艰难尝试。然而，AI算法会自然而然地将其判定为“噪声”，继而遵循它的逻辑将其识别为墙壁、屋顶、遗迹，并迎合现代人的视觉经验生成看似和谐的影像。

　　生成式AI的技术逻辑决定了它作为“幻觉”的这一本质。即使当技术发展得足够成熟时，我们也应当对AI生成历史影像这一现象抱有警惕。在历史影像的深度伪造与网络传播情境中，AI为公众带来的认知误区至少体现在以下三方面。

　　第一，AI的算法偏见植入历史影像会固化公众的认知与思维。要知道，AI模型的训练数据天然携带互联网上的“文化偏见”，它生成的历史影像基于数据概率的强化，因而会自然地迎合、放大、固化那些作为“主流数据”的视觉模板。例如，在生成“中世纪欧洲”影像时，AI可能会过度渲染好莱坞电影中常见的“泥泞、黑暗与愚昧”这些刻板印象；在描绘古代文明时，AI可能会套用西方殖民视角下的东方主义想象。AI的算法偏见会将复杂多元的历史简化为扁平的视觉奇观，使公众的历史认知在潜移默化中走向同质化。

　　第二，AI影像的指数级增长会淹没真实的历史信息。AI的生成能力是近乎无限的，其生产成本极低，但传播速度极快。当网络空间被海量的、难以溯源的AI影像充斥时，真实的历史信息就会与它们混杂在一起，共同争夺着公众的注意力。而在算法的加持下，一些更具视觉冲击力、更符合大众偏好的“数字垃圾”就会更容易被公众获得，这将导致一种“劣币驱逐良币”状况：真实、原始但可能模糊、残缺的历史证据，被看似精美、完整但虚假的AI影像所遮蔽。

　　第三，集体记忆的拟像化会加剧历史虚无主义在网络空间中的蔓延。当拟像大量取代真实的历史影像，成为一代人构建历史认知的主要素材时，公众的集体记忆便开始与历史本体发生断裂，记忆的根基不再是与过去相连的“索引”证据，而是无根的、可随意生成的编码。当历史影像沦为可以随意编辑、戏说，甚至恶搞的叙事素材，当同一历史事件的多种AI版本在网络上并存且相互竞争时，真相便在“罗生门”式的叙述中消解殆尽。这时，公众可能陷入一种普遍的怀疑论：既然历史影像都可能是伪造的，那么还有什么可以相信？而这种对一切历史记录真实性的怀疑，恰恰是历史虚无主义的终极形态——它并非单纯地消解某个对象的真实性，而是从根本上解构真实自身的存在。

　　可见，AI生成历史影像背后的认知危机是一个连锁反应：它始于个体的认知被算法植入偏见，继而使信息生态被大量拟像污染，最终导致集体记忆的根基被瓦解。其实，这种经过美化的、娱乐化的、去除了所有粗糙棱角的“历史”比遗忘更加危险，因为它用一种令人舒适的感官体验，代替了沉重而复杂的真实。这使历史失去了其原有的独异性，变成了一个顺从的、可以利用AI随意捏造的“客体”。这时，人们似乎不会再面对一个需要被不断理解和阐释的、带着“伤疤”的过去，而是在面对一个可以根据某种偏好无限定制、无限优化的“历史主题乐园”。在AI时代，捍卫历史的真实性，已不仅仅是历史学家的责任，更是每一个身处信息洪流中个体的义务。我们应该在AI制造的幻觉中，努力寻找那块能够刺痛我们、证明真实存在过的“三角形亮斑”。（王宇阔）