当然，值得讨论的不仅这几个话题，在此不再详述。但有一些关键词反复出现，非常地吸引我，它们是：蛋糕，Ophelia，萤火虫，发夹。
蛋糕一开始是一个甜美的意象，它出现在湖边，在护林员的桌上，在作家的书中，在王泽的手上，但当王泽告知护林员，作家的书房有一份叫“蛋糕食谱”的资料时， 蛋糕这个名词成了分水岭，往前，作家是温暖治愈的白，往后，作家是邪恶引诱的黑。最后王泽和护林员去湖边拜祭作家，蛋糕这个词，又重归温馨。
Ophelia，莎士比亚名剧《哈姆雷特》中的人物，纯洁善良，无忧无虑，但当迈入青春的门槛后，在父亲和恋人的对立世界中，她迷失了方向，最后盛装自溺在一条铺满鲜花的溪流里。最初这个人名出现的时候，我有过一秒质疑——一位常打游戏的护林员怎么会知道这个人名？后来这个词多次出现，而“盛装自溺在一条铺满鲜花的溪流里”这一场景也两次出现，分别是路人女和作家，描写都非常的优美。
萤火虫和Ophelia一样，是非常优美的意境，游戏中的萤火虫作为非常小的一个点，揭开了护林员与作家相处的那段日常。
发夹，可能有人觉得这个词并没有起到非常关键的作用。实际上，它突出体现了作家的病症，护林员找到发夹，其实是作家假装病情好转的伏笔。而发夹被夹在作家的遗书上，遗书第二页上的“宽恕”，在当时看来，是作家和护林员都得到了宽恕，实际上是护林员被引导审判死亡意愿的开始。最后出现的发夹，跟蛋糕一样，是平息，是结束，是最后合上书本前对纸张的抚平。
这篇小说的核心人物自然是作家、护林员和王泽，但我想要说一说舅舅这个人，在我看来，他是这篇文中最“正常”的人，他不愿与姐姐分手，宁愿失去家产的继承权，得知被背叛后亲近侄子（虽然是被姐姐欺骗的），后来发现被利用后愤怒报复，到最后归于冷漠。关于他的描述不多，但他的情绪转变可以从寥寥几笔中得知，可以说这个人物是全文的一个“留白”。
看完全文后，题目不再给我小清新的感觉，而是一种怅然。传说中，投水自杀或者意外身亡的人，会徘徊在淹死的地方，变成水鬼。一旦有人做他的替死鬼，他自己就可以投胎转世。溺水的鬼是作家吗？是的吧，他死了，留下十二个需要他的完美存在的读者，一个又一个的奔赴他的结局，还留下一个“最高杰作”，审判他人的死之意愿。不是吧，他也只是一个面对空虚无能为力的人，拥有写好故事的能力而已。溺水的鬼只是作家吗？当然不是。不需要等黑夜降临，你只需要闭上双眼，看空气中上下浮沉的尘埃，漫上心头的每一点思绪都可能是那只鬼：原生家庭、逃避、钱、存在感……你能平静自若的给你的水鬼献上一株桔梗么？
这篇小说有很多的优点：行文跳脱却逻辑严密，视觉变换却主线连贯。人设立体，矛盾感强烈却没有违和。关键词能完全解释并点到，所谓“前文挖的坑后文都能填上”。护林员在经历了爷爷的去世之后，自然能熟练照顾作家，经历了作家的自杀之后，自然能熟练面对王泽等其他前来森林的自杀者。对人性的质问得当，没有累赘的过分追问，也没有过少，起码每一问都问在我的心坎上。插叙得当，尤其是中间插入信件部分，节奏适宜。对人对景的描写细致，对森林、湖泊、雨夜、幻象的描写都很贴切，仿佛身临其境。
但也不是不存在缺点，我个人认为最大的一个不妥之处就是护林员的那句“我会爱你”，私认为不应该如此肯定。护林员是因为足够明确的善，成为了作家“唯一的朋友”吗？最后护林员替代作家成了王泽的救赎吗？依然存疑。我不认为护林员和王泽是相互救赎的，没有必要发展成完全感情线。但这也只是我的一个“哈姆雷特”罢了。另外前面对护林员想离开却无法离开的部分，描写可以再丰富一些。保镖绑架案的整个部分相对于前文的节奏而言，过于急切，值得再推敲，尤其是护林员与保镖的对答，略显刻意。
像作家一样，用文字驱使人心的作者有很多，那这篇小说的作者驾驭了你我的内心么？当然不用后怕，因为世界上有很多合上书就忘了这个故事的读者，更多的是，根本就没有打开这类书的人。
在俗世的幸福与不幸福中，本书仿佛一块冰，初入口的冷意冻得人牙疼，后来冰很快化了，也不过是一口水而已。但一口水的平白与寡淡，偶尔也是果汁汽水牛奶咖啡无法给予的。我想要献上这块冰给喜欢看文的你，同时也谢谢造这块冰的人。
[本期榜评执笔人为网生评论家“三千与一”]
本期编辑：崔益明
（本文系“网络文艺日报”原创，转载请注明来源；文中图片均来自网络，如有版权问题请及时与我们联系。）
文中图片均来自网络
如有版权问题请与我们联系
