作者：罗　丽

　　在舞台艺术领域，文华奖始终是衡量专业创作水准的重要标尺。过往，部分文华奖获奖作品曾陷入“获奖即巅峰，之后便沉寂”的困局。部分剧目摘得奖项后，或因缺乏持续演出规划，或因与市场需求脱节，逐渐退出大众视野，造成艺术资源浪费的同时，也让舞台艺术失去了与观众长期对话的机会。第十八届文华剧目奖评选通过极具针对性的赛制改革，重构评选标准，试图从根源上打破昙花一现的魔咒。

　　回顾过往文华奖评选，部分获奖作品之所以难以活在舞台上，核心问题在于评选标准对作品可持续性的考量不足。一方面，此前参评期限较短，部分院团为冲击奖项，陷入短期突击创作的误区，过度追求艺术形式的炫技与主题表达的宏大叙事，却忽视了作品与观众的长期适配性。这类作品往往在评奖结束后，因缺乏市场吸引力、演出成本过高或内容与大众需求脱节，难以开展常态化巡演。另一方面，过往评选对作品演出实践的要求较为宽松，部分作品仅在参评前进行少数几场汇报演出，未经过市场与观众的充分检验，获奖后自然缺乏持续演出的基础，最终难逃束之高阁的命运。

　　显然，在第十八届文华奖的评比开始前，主办方深刻洞察过往困局，以赛制改革为突破口，从时间维度、演出实践、参与主体三大层面重构评选标准，将作品能否长期活跃于舞台作为核心考量，彻底改变了过往重评奖结果轻长期价值的导向。

　　本届文华奖最引人瞩目的改革，便是将参评剧目首演时间拓宽至十年内。这一调整绝非简单的时间跨度延长，而是对艺术创作规律的深度尊重。舞台艺术作品的成熟，往往需要长期的演出实践、观众反馈与反复打磨。过往因为参评期限较短，许多仍在成长中的潜力作品遗憾错过评选；而10年的时间窗口，让那些历经市场检验、不断优化的作品得以突围。

　　以舞剧《醒·狮》为例，该剧筹划于2015年，首演于2018年，是15部获奖作品中首演时间最早的。2019年它曾与文华奖失之交臂，但在随后的数年里，团队并未放弃，而是通过三百多场全国巡演收集观众反馈，不断优化舞蹈编排与叙事细节，最终在本届评选中脱颖而出。这种“十年磨一戏”的长期主义，正是本届评选所倡导的核心价值，也从源头确保了获奖作品具备长期活跃于舞台的基础。

　　本届文华奖明确要求参评作品年均演出场次超过10场，将演出密度纳入硬性评选标准，这一规定直指过往作品获奖即沉寂的关键痛点。此前，部分作品仅为评奖而临时登台，缺乏常态化演出规划；而如今，年均10场的要求倒逼院团在创作之初便考虑作品的市场适配性、演出可行性与观众接受度，从为评奖创作转向为演出创作。

　　舞剧《红楼梦》自2021年试演以来，已完成400场演出，吸引近60万观众，2024年在新加坡演出时门票开售即罄。其成功并非偶然，创作团队始终以能否持续吸引观众为导向，用现代审美解构经典，以意象化的舞蹈语言传递情感，让红楼故事突破文字局限，成为可长期巡演的舞台精品。杂技剧《先声》作为中国杂技史上首部获文华奖的作品，同样以高演出密度证明自身价值：不仅在国内多城巡演，更走向国际舞台，其将杂技技巧与戏剧叙事融合的创新形式，经得住不同地域观众的检验。这些作品用实际数据证明，演出密度不仅是评选标准，更是作品生命力的直接体现。常态化演出带来的票房反馈、观众建议，反过来又成为作品持续优化的动力，形成“演出——反馈——打磨——再演出”的良性循环。

　　过往文华奖评选中，中央级院团、大型机构的作品往往更易获得关注，部分基层院团、民营机构的优质作品因渠道限制难以进入视野，而这些作品往往更贴近地方观众需求，具备开展基层巡演的天然优势。本届文华奖拓宽申报渠道，明确中央部委、演出行业组织、演出院线等均可推荐作品，鼓励地市级及以下和民营艺术机构参与，让更多接地气的作品得以亮相。

　　同时，本届文华奖对外请主创作了限制性规定，引导各地加强本土创作人才培养。这一举措避免了短期引进外部团队打造评奖作品，获奖后因人才流失无法持续演出的问题，推动艺术创作从短期突击转向长期培育。例如，扬剧《郑板桥》作为地方院团的精心之作，主创团队以本土人才为核心，深入挖掘地方文化特色，作品既符合扬剧观众的审美习惯，又具备走出地域、面向全国的潜力，获奖后得以在多地基层剧场巡演，真正实现扎根地方，服务大众。

　　第十八届文华奖的赛制改革，不仅让15部获奖剧目摆脱了昙花一现的命运，更重塑了舞台艺术创作的生态。这些作品不是一次性评奖道具，而是持续活跃于舞台、与观众共生的艺术生命体：昆剧《牡丹亭》（全本）通过“线下巡演+线上直播”打破时空限制，让昆曲之美触达更广泛受众；儿童剧《猫神在故宫》精准契合少年儿童需求，在校园、社区常态化演出，实现文化传承与美育功能的双重价值；话剧《北上》以京杭大运河为载体，串联起普通人的命运，在全国巡演中不断融入地方元素，让运河故事在不同城市引发情感共鸣。

　　这些实践充分证明，文华奖赛制改革的核心价值，在于将评选标准与舞台艺术的本质重新对齐。舞台艺术的生命力，终究源于观众的需求与持续的演出。过往不少获奖作品昙花一现的问题，本质是评选导向与艺术规律、市场需求、观众审美的脱节；而本届赛制改革，让评选标准回归人民性与长期主义，既鼓励了十年磨一剑的精品创作，又确保了作品能真正为人民而演，在长期演出中实现艺术价值与社会价值的统一。

　　（作者为广东省文艺评论家协会副主席，广州市文艺评论家协会主席）