陕西省舞蹈家协会副主席、陕西省歌舞剧院舞蹈团团长 丁维东：

　　我是第一次看舞剧《家》，可以说，该剧的结构、脉络都很清晰。序幕一启，故事背景一出，那种氛围一下子就起来了，观众自然而然地便被带到剧情中去了。后续我们就按照这个脉络往下走，应该没有问题。大家在看完这部剧以后仁者见仁，智者见智，谈了一些建议，我也谈一些自己的看法。

　　舞美方面，因为有历史背景的衬托，很具有厚重感。但是灯光给人一种灰暗的色彩，感觉舞美和灯光的配合很压抑。当然后来才知道是灯光师傅的缘故。

　　就整个剧来说，一切交代得都很清楚，可我总感觉缺点什么。仔细想想，感觉缺少了漂亮的舞段！毕竟是一部舞剧，我们是用肢体来说话的，缺少漂亮的舞段，就会在人物的塑造以及把握上打折扣。我注意到鸣凤很有特点，一开始出现端茶的时候，拐脚的姿态很独特。而反观其他角色，都或多或少有些雷同，缺了那么一些个性，这方面还需要揣摩揣摩。比如觉慧的张扬怎么来体现？觉新的压抑如何去表达？说到底，还得用他们的肢体语言来呈现，毕竟我们是在用肢体讲故事。

　　舞段当中，我感觉有几段可以稍微做一下调整，比如很多年轻人拿着旗从墙里窜出来那一段戏，跟全剧的节奏放在一起感觉有点太突然，个人认为可要可不要。如果要的话，也是觉慧和鸣凤之间的关系处理完之后，觉慧拿着旗往后走，然后跟大部队汇合就好了。

　　再有就是，觉新和觉慧兄弟俩的双人舞，我认为不够精彩。而且觉慧走了之后，出现的纤夫群舞的画面，有点多余了，他一出来好像破坏了整个剧的一种脉络、一种线，应该用音乐的形式一点而过，就够了，不应该太彻底地强调那一个地方，这是我自己的感觉。

　　椅子这个道具用得很好，它一开始就已经说明了问题，但是感觉后面用得有点多。椅子可以传递给我们一种当时的历史背景，它是一种写照，是一种比喻式的表现形式。但是前面已经表现过的，后面再去重复，感觉会有点雷同，且无法让人有更高的期待。如果把它编得不重复且能说明问题，相信整个舞剧便会拔到一个新的高度。

　　昨天在看剧的时候，我始终是作为一个观众在看。我们都在讲社会效益、经济效益，这部剧怎么样走到市场上去，怎么才能有市场的卖点？需要我们去思考。因为《家》这部名著本身是家喻户晓的，怎么样能够把它用舞剧这种单一的形式来诠释，体现在这个舞台上，用肢体的语言去展现这个故事的内涵，是一件难事。

　　最后，这部舞剧的音乐和形式都很有特点，怎么样用一条主线将其贯穿起来，我很期待！（丁维东）