作者：黄启哲

　　作为掀起国内百亿“剧本杀”市场的现象级综艺，《明星大侦探》在五年里播出六季，凭借扎实剧本累积一批忠实观众。时隔两年，其以《大侦探第七季》之名再度回归，热度口碑虽超过同档期或同类型综艺，但与前六季相比还是明显拉开了差距。

　　《大侦探第七季》其热度口碑与前六季相比还是明显拉开了差距

　　有人说这是难逃“综N代”后劲不足、IP疲态的创作传播规律；有人说是因这类节目水准高度依赖“剧本杀”文本质量所导致的必然结果；也有人说是在普法和娱乐节目的左右摇摆中失去了节目立身的特色；还有人则认为撒贝宁等颇具综艺感嘉宾的集体缺席，降低了节目的可看性。

　　这些分析各有道理，值得反思。而从某种意义上来说，围绕《大侦探第七季》未能延续昔日超高热度与口碑的讨论，恰恰为国内综艺提供了一个有价值的样本。作为“综N代”，《大侦探》主创并未急于“上新”，强求“年年见”；面对已有成功IP，节目也没有“吃老本”，而是努力创新探索，不仅在嘉宾上“以老带新”，同时在剧本创作上也在呼应前作的同时，致力于令其承载更多社会关切与思想深度。浪遏飞舟之时，《大侦探第七季》所呈现的创作踟蹰与市场反馈摇摆，具备一定的借鉴价值，其不止停留在节目的生命力层面，也指向一个更新的命题——在撬动线下新兴产业过后，以内容为核心驱动现象级综艺下一部应该怎么走？

　　拉胯？用心？口碑割裂本质是观众群体圈层属性不同

　　一边是“跌落神坛”“剧本拉胯”的失望吐槽，另一边是“制作用心有诚意”“嘉宾表现依旧在线”的满足欣慰，《大侦探第七季》虽不至于用“口碑两极”形容，但就目前反馈看，观众对其评价有着明显的分歧。

　　仔细追究，这种分歧其实并不矛盾。拆解节目模式，其基本遵循了“剧本杀”的游戏环节：角色介绍—现场搜证—推理解谜。稍有不同的是，明星嘉宾的参与使整个过程有了更多情境演绎成分。嘉宾更有戏剧性的表演，为观众作为“旁观者”，提升了沉浸其中的“代入感”，而逗趣搞怪的即兴互动，则缓解了推理带来的紧绷感，使节目风格更为轻松明快。

　　而这就意味着，观看节目的观众也分出两种人群，一类是推理解谜的爱好者。他们首要关注的，是节目“剧本”的质量，是案件推理过程是否“烧脑”，是剧情是否不断反转、结局出人意料。《大侦探第七季》带给观众的最大感受是，剧本更注重戏剧故事的演绎，然而谜题线索存在漏洞，弱化了推理的乐趣。尤其是第五案《飞跃子午线》中，剧本着重渲染主角间复杂的情感故事，单个嘉宾长达十多分钟的“念剧本”，生生把推理解谜变成了“故事会”。

　　而另一类观众则更期待嘉宾带来的综艺感。尽管少了撒贝宁、白敬亭等此前被观众赞为“爆梗”的常驻嘉宾，但张若昀、大张伟、魏晨等人还是以各自风格贡献了不少笑点。而节目组，也在剧本与制作上，时不时“致敬”此前节目内容，激起观众的美好回忆。比如在第六案《机智的老年生活》中，昔日风华正茂的NZND乐队，迈着蹒跚步履以老年乐队形象再聚首。而比起节目初期简陋的“格子间”内景，新一季节目开篇《童话学院之毕业悸》甚至做到了对城堡外景以及数个房间的豪华搭建，所以给观众带来更好的观赏体验和戏剧沉浸感。

　　此前，《明星大侦探》前六季凭借超高制作与内容水准，成功“圈”住不同观众群，使得节目成为全民级综艺。而这也就意味着，想要延续超高热度与口碑，必须在剧本、场景搭建、嘉宾阵容、综艺效果等各个面向持续打磨节目，才能使之满足不同圈层的观看需求。

　　娱乐与深度不可兼得？普法方式有待探索

　　翻看百度百科，会发现《大侦探第七季》的定位，已从前六季《明星大侦探》所标榜的“明星推理真人秀”，转变为“互联网普法教育推理节目”。由此可以看出，主创是有意做出一些改变，以期在节目深度上再多下一些功夫。

　　这种努力首先表现在节目环节设置上。《大侦探第七季》此次新增《大侦探合议庭》。这一环节是节目组与中华人民共和国最高人民法院合作推出。来自最高院的法官，会从剧情案件的成因和所反映的社会热点问题中，找到可以延伸普法教育的内容，进行扎实专业的讲解。

　　这一初衷得到观众的认可。只不过，相对严肃专业的内容，与轻松喜剧为底色的明星推理表现，产生了割裂的观赏体验。这意味着，观众前几分钟还在听明星嘉宾“插科打诨”，等到案件真相大白，便很快被切换到正襟危坐的“听课”环节。也就难怪网友吐槽“综艺不像综艺，法制不像法制”。

　　对此，有人认为是“娱乐与深度不可兼得”，此前定位清晰的“剧本杀”综艺和法制节目都有广泛受众和不错口碑，但当两者融合，就很难产生“1+1>2”的效果。事实上，“寓教于乐”并非不可为之，但要强化综艺的普法功能，显然不能简单嫁接“法制节目”的专家解读模式。尤其是面对《大侦探》绝大多数都以“魔幻”“科幻”为噱头的案件，现实的法条法理梳理就缺少了实在的依傍。而以推理揭谜为观赏核心诉求的观众来说，如何让专业内容有效“转码”，还需要主创进一步探索。此外，相比于对法理的深入普及，从案件引申出的社会人文视角反思还有所欠缺。而这恰恰本该是“大侦探”IP的优势所在。过往案件中，“裸贷”“信息泄露”“租房安全”等社会关切话题都巧妙融入剧情，引人警醒。而在立意上，案件引出的“抵制校园暴力”“反对容貌焦虑”“不做面对求救的漠视者”都给观众留下深刻印象。更在“侦探能量站”中，贡献“沉默不是缝合伤口的针，有时候说出口的话就是保护自己的武器”等大量发人深省的金句。

　　作为国产综艺中难得的IP常青树，作为百亿级“剧本杀”产业的撬动者，《大侦探》系列的确背负诸多期待。如何深化主题、引领行业，考验的不只是主创的创新力，更是一份人文情怀与社会担当。（黄启哲）