《头号玩家》的大团圆结局让人忧虑 _文艺原创 _光明网


《头号玩家》的大团圆结局让人忧虑

2018-04-08 16:35 来源:光明网-文艺评论频道 
2018-04-08 16:35:53来源:光明网-文艺评论频道作者:责任编辑:刘冰雅

  作者:李勤余

  当男主角十分伟光正地宣布“绿洲”将于每周二和四歇业休息,以便让所有人享受美好的现实生活,紧接着和女主角拥吻在一起时,电影《头号玩家》画上了圆满的句号。看上去,一切都很完美。

《头号玩家》的大团圆结局让人忧虑

  电影《头号玩家》是由史蒂文·斯皮尔伯格执导的科幻冒险片,讲述了2045年混乱的现实世界与虚拟游戏“绿洲”中的故事。图为该片海报。

  可是,在男主角韦德和他的朋友们创造的新世界中生活,真能幸福快乐吗?按照电影的设定,自韦德出生以来,现实世界的状况已经糟糕到了无法再糟糕的地步。温室效应让地球暖化,不计其数的动植物灭绝,数不清的人饥肠辘辘、流离失所,化石能源使用殆尽……在这种情况下,地球人如何应对?他们的解决方案是一款网络游戏“绿洲”。是的,你没有听错,这是真的。

  当世界人民生活在水深火热之中时,各国政府束手无策不说,还纵容大众继续沉迷于一款网络游戏,这一现象颇为匪夷所思。当然,和一部幻想色彩浓厚的科幻电影较真,实在不是一个好主意。然而,这种遁世方式却未必是天方夜谭。在电子产品与我们的生活日益融合以至于密不可分之时,《头号玩家》所指向的未来会成真吗?尽管男主角再三强调现实生活的重要性,可电影中的事实可能是,现实生活只不过是“绿洲生活”之外的调剂品。无疑,电影的基调是认可并推崇该结论的,而这正是令人担忧的地方。

  再说回“绿洲”世界。韦德和他的朋友们的管理水平及效果,真能比富有经验的霸道总裁诺兰高出一筹吗?如果说诺兰是独裁者,那么由五位好友组成的小团队亦不过是寡头联盟,未见得能将庞大无比的“绿洲”世界安排得井井有条。如果说虚拟世界较之现实世界更具有去中心化、多元化的特点,那么一个浩瀚的“绿洲”将会拥有怎样的政治结构,则是一个令人感兴趣的话题。

  在电影的高潮部分,众多玩家在男主角的振臂一呼下,纷纷冲上街头,为自由而战,这无疑是一个值得玩味的隐喻。但在新“绿洲”里,他们真能获得自由吗?要知道,纵然“绿洲”玩家尽皆认同极客文化,但个人的口味仍大不相同。比如,艾奇虽然是帕西法尔的莫逆之交,却从未看过电影《闪灵》,为此还遭到队友们的嘲笑。要让不同个体在虚拟世界中和谐共存,难度可能并不亚于现实世界。电影中所展现的各取所需、自得其乐的世界,恐怕用乌托邦来形容也并不为过。

  普通个体在“绿洲”中的生存状态,也值得讨论。帕西法尔,也就是男主角韦德,是如何在“绿洲”中脱颖而出的呢?撇开主角光环不谈,其最引以为傲的优势在于对“技术”的熟练运用。这一点,在影片开场的赛车大战中显露无遗。那么,没有这一资本的玩家,应该如何在“绿洲”中生存呢?由于个体天赋显然不可能一致,如何为所有人设计一条公平、公正、透明的上升通道,就成了难题。

《头号玩家》的大团圆结局让人忧虑

电影《头号玩家》剧照

  当然,男主角和他的朋友们也可以将“绿洲”世界设计成与世无争、休闲消遣的模样。但这可能吗?按照叔本华的说法,个体总是在寻求对其他个体的“超越”,以此来获得对自身价值的肯定。就此而言,虚拟世界和现实世界在本质上并无不同,除非操控游戏人物的不是人类,而是AI。随之而来的后果,必然是“绿洲”将成为一个技术至上、缺乏人文关怀的世界。虽然“绿洲”创始人哈利迪希望通过彩蛋让所有玩家领悟到友谊、爱情等现实生活元素的重要性,但胜出者韦德依靠的可不是哲学思辨,而是实打实的超人“技术”。如此难解的悖论,注定了哈利迪的美好愿望很难在真正意义上得到实现。说到底,“绿洲”的生存哲学仍然是弱肉强食、适者生存,只不过它将会被包装得更为温情脉脉罢了。

  如果说“绿洲”代表了未来世界的发展方向,那么其价值观的极端单一化则很令人恐惧。极客文化,在“绿洲”中被推崇至一种神圣的地位,类似现实世界中的宗教。那么,那些对极客文化并不兴趣的群体,应该如何在未来世界中获得生存空间?他们是否会受到极客文化的压迫?这不由得令人联想到,在支付宝、微信等现代社交和通讯手段逐渐占领日常生活的当下,有相当一部分中老年人被迫处于一种疏离的状态。

  这究竟是一种耸人听闻、杞人忧天,还是对未来赤裸裸的预示?《头号玩家》作为一部电影,恐怕很难给出一个明确的答案。但在影迷们搜寻彩蛋的热闹过后,恐怕人们也该冷静地思考一下:我们真的需要“绿洲”吗?(李勤余)

[责任编辑:刘冰雅]

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有