作者：山西师范大学传媒学院讲师 赵琳

　　近一段时间，有关明星的各种家长里短再一次甚嚣尘上，引起纷纷议论。一直以来，这些八卦如“一地鸡毛”，无甚营养，却满足了人们茶余饭后的“窥探”欲，也没什么大可指摘的。直到最近这一波明星八卦袭来，让人深切认识到，这些“没营养”的信息昭示出行业里的“不正之风”，戕害着影视作品的创作。

　　与之前娱乐明星涉“黄赌毒”不同，“没文化”成为了“吃瓜群众”对明星们的新认知。部分明星在发布微博表达自己的真实感受和立场时，短短几句话，就出现多个错别字、错用甚至不用标点符号、成语使用不合语境、语义重复、逻辑不畅等各种表达问题，遭到网友的诟病。一些“有心”的网友将这些错误作为语文学习的反面案例，逐个进行更正，还有网友表示，希望经纪人全面接管艺人手机，以免再犯低级错误，造成不良的社会影响。此外，艺人们的官方声明，也或多或少存在着上述问题。语言表达能力连接着思考和判断的能力，如果表达失序，思维也必定是混乱的，或者说一些艺人的基本的认知和思考能力亟待提升。

　　如果表达和思考的能力是可以被强化和训练的，那么价值失度的问题则更让人深忧。虚假声明消耗着网友们的信任，其真实性、权威性已被破坏；男明星家暴事实已被确认，数位明星仍站队表达对当事人的同情；罔顾幼子成长氛围的营造和公共秩序的维护，离婚闹剧屡次荒诞上演；在公众场合发表贬低女性价值的言论，等等，都是有失偏颇的价值观，这种失度的价值观念是不被主流价值和大众所接受和认同的。价值观是个人过去所有人生经历的总和，是一个人看待世界、看待社会、看待他人和自我的观念取向，这不仅是道德品质层面的问题，更是人格是否健全的问题。

　　虽然真实世界和影像世界不能完全划等号，但影视人物的塑造基于演员的基本素养。一个在现实中表达失序、价值失度的演员能否真正理解剧作的内蕴，继而在影视作品中塑造生动而丰满的人物呢？这值得怀疑，也值得深思。“表演”在影视创作中的重要意义毋庸置疑，如果演员没有良好的体认人物情感的能力、理解剧作内涵的能力，是不可能塑造出饱满的人物形象的，也难以创造出影视佳作。从更深层的角度来看，这体现出整个影视生态中两个关键环节的问题。

　　其一，大专院校是选拔和培养演员的主要阵地，在演员选拔过程中，他们往往更加注重专业能力的挑选和培养，也就是外在形象和表演能力，疏于对演员文化底蕴的考察，这一点从其录取成绩的构成和比例中可见一斑。同时，在对演艺人员的培养过程中，更专注于实践的训练，文化内涵的提成因难以短期见效也总被忽视；其二，上海戏剧学院厉震林教授指出：缘之于“青年态”“女性态”“小镇态”的社会文化“物理”和心理支撑系统以及“韩流”和“台风”的催生效应，形成了当前的“颜值化”表演美学。顾名思义，外在形象、青春气息成为演员的主导诉求，这不仅造成了表演美学价值缺失的现状，也使得近年来的影视业出现“产业繁荣、美学失落”的局面。

　　事实上，大家已经意识到“表演”领域及相关艺术创作方面的问题，也都开始致力于解决这一难题。首先从选拔机制上来说，中国传媒大学作为行业领军的艺术类院校，对2019年艺考招生规则做了重要调整，即所有艺考学生需要通过学校统一组织的文化课考试后，才能进入专业考试，充分体现出对艺考生乃至艺术创作者文化底蕴的要求；行业内部也意识到“以正视听”的急迫性，《我就是演员》（《演员的诞生》）《声临其境》《一本好书》等一系列综艺节目，使“信念感”“声控”成为热词，对传统表演美学的呼吁和追求，让更多人获知表演的要义，判断表演的功力，欣赏表演的魅力；而事实上，从观众层面来说，对“老戏骨”“优秀中年女演员”的认同，对“抠像”“面瘫式表演”的摒弃，反映出观众的欣赏水平的提升，对行业乱象表达也犹为真切，“小鲜肉”“流量明星”的失灵也是观众“投票”的结果。

　　最重要的还是演员自己，文化的沙漠里无法孕育出有生机的表演，有掌声的表演需要“有文化”的演员。（赵琳）