【开栏语】

　　为切实加强网络文艺评论工作，积极推动网络文艺发展，建设主流网络文艺评论阵地，中国文联文艺评论中心与光明网共同主办“网络文艺观察”（原名“网络文艺评谈”）网报联动专栏，针对当下网络文艺领域的热点话题积极开展评论。现面向社会征集优秀网络文艺评论稿件，择优刊登于光明日报。投稿邮箱：wenyi@gmw.cn、wyplzg@126.com期待您的原创来稿！

　　作者：广东网络作家协会副主席 丛林狼

　　随着网络文学的发展，相关的文学评论也逐渐介入并走向深化，对于引导创作、促进精品发挥了一定的积极作用。俗话说，文艺评论对于文艺创作，如同车之两轮、鸟之双翼。一位渴望进步的创作者，通常不是骄傲自满、固步自封，而是希望经常和理论界、评论界的朋友切磋交流，听到一些真实的声音，听到对于作品的中肯评价和耐心指导。网络文学自然也不例外。

　　但值得注意的是，从事文学评论工作的理论家、批评家，大都不是网络作家。其中大部分人，对网络文学创作和网络文学作品尚缺乏真实、全面的了解。客观来说，超长的篇幅使得网络阅读充满挑战，很难通读完成。这些，都在一定程度上制约了我们对网络文学的客观认知、深度解读和公允评价。

　　在研究网络文学过程中，评论界也好，理论界也罢，都在关注一个核心问题：网络文学的批评标准是什么，怎样来构建一个科学、完善的评价体系？没有规矩不成方圆，没有标准难做评论。关于网络文学，长期以来存在如下质疑。网络文学的人设为何以草根成长居多，为何大都摆脱不了升级打怪的套路，为何热衷于以密集的爽点来悦人耳目？作为一位普通的网络文学作者，笔者拟结合多年来的创作经历，对以上三个问题作出诚恳回应，希望大家能够更全面、更深入地了解网络作者的内心世界，从而为建立网络文学的批评标准和评价体系提供一些参考。

　　首先是人设。网络作者在创作之前，通常会先构思、确定一个主要人物。这跟传统文学是一样的，但从某种意义上来说，又有本质的区别。传统文学在塑造一个人物时，往往会多角度、全方位地去进行考量和描述。而网络作者考虑更多的是，读者在关注什么，核心读者群想看什么？如果塑造的人物形象和大众渴望看到的不一致，那么即使内容再好，也可能不会有太多人看。这样的作品，很可能被海量的其他作品所淹没。换句话说，网络文学的人物形象一定要大众化，这样读者才能有更多代入感：我就是主角，主角就是我，主角身上承载了我的梦想。

　　另外，网络文学的人物形象，应当充满正能量、有励志意义、有英雄气概，因为读者也渴望真善美，渴望变得更强大。从普通人历练成英雄，也就有能力帮助更多人。这样的励志故事，可以为读者带来力量和快乐。笔者的四部作品中的主人公，都是从平凡人慢慢成长起来的。其他很多网络文学作品，也是按照这个思路来写的。

　　其次是升级。这是网络文学区别于其他文学形式的创作技巧。有人说，网络文学里的升级，已经逐渐演变成一种模式、一种套路。但事实上，并非如此。网络文学通常篇幅较长，几十万字、几百万字的故事如何讲述，如何展开，如何写得引人入胜？升级，是支撑情节发展的重要手段。这种升级，包括地图的升级、武力的升级、能力的升级、职位的升级等。

　　例如《最强兵王》，主人公从普通士兵一路成长为将军。每升一级，他身处的境遇、经历的事情、接受的任务、承担的使命、面对的敌人、付出的代价、作出的贡献都是不一样的。在不同的区域，有不同的见闻。随着他的进步，任务变得更艰难，敌人也更强大了。在升级过程中，可以发生更多精彩的故事。所有这些，由一条主线串起来。这种叙事方法，不仅在军事题材里比较常见，在玄幻、仙侠等题材里也如此。

　　最后是爽点。碎片化阅读，在网络阅读中比较常见。读者在电梯、公交车、咖啡馆等各种场合，都可以随时阅读。这几分钟之内，他们想看什么？如果是一些平平淡淡的人物描写、环境描写，那么读者可能就提不起兴趣了。怎样瞬间抓住人心，吸引读者持续关注？这种阅读习惯，决定了网络文学创作时必须考虑爽点设置。每隔一段时间，文中就要有让人感到快乐和爆发的爽点。这不断考验着网络作者的想象世界、创新意识和写作能力。概言之，用好故事传递正能量，网络文学才能赢得人心、走得长远。（丛林狼）

　　【相关阅读推荐】

　　周由强：坚守与求变：媒体融合环境下的网络文艺评论

　　欧阳友权：网络文学的“大格局”与“小世界”

　　黄鸣奋：网络大电影如何走向精品化

　　夏　烈：网络文艺批评的三个学理支柱

　　周志雄：网络文学的创作环境需要优化

更多精彩内容，请扫描上方二维码！