《寄生虫》意见分野背后，是软实力在博弈

　　作者：谢伟锋

　　当地时间20日，韩国总统文在寅和夫人金正淑在青瓦台宴请刚刚获得第92届奥斯卡奖的电影《寄生虫》的主创人员，文在寅表示，影片带给人们克服疫情的勇气。

电影《寄生虫》海报

　　相比于《寄生虫》，韩国另一部电影《流感》其实更适合疫情防控的此情此景。不过，《寄生虫》以奥斯卡历史上首部非英语电影的身份摘得了最佳影片大奖，这一点连西方文艺主流也不得不折服。森严壁垒的打破，对于韩国来说，不啻是一剂强劲的鸡血。

　　无独有偶，大洋彼岸的另一位总统也关注影片《寄生虫》。20号，美国总统特朗普在科罗拉多州科泉市的集会对台下群众说：“今年的奥斯卡有多糟？得奖的是一部韩国电影。我们能让《乱世佳人》那样的经典作品回归吗？”

　　自带话题的特朗普此言一出，便惹来不少人的揶揄。有网友留言称“最佳电影是不是要颁给《小鬼当家》？”因特朗普本人在这部电影里客串，他的角色就是自己（酒店老板）。但也正是这部电影的存在，让人们更应该思考特朗普作为一位电影“玩票者”的特殊性——他对于《寄生虫》的不满，并不仅仅是出于个人喜好。

　　奉俊昊称《寄生虫》是一部和资本主义有关的影片，但丝毫没有减少“特朗普们”的情绪发作。后者作为典型资本主义家，对电影产业以及背后的软实力加持，可谓是“门清”。近日，特朗普在印度访问时，提到了宝莱坞经典电影《勇夺芳心》和《怒焰骄阳》，这在一定程度上表明，电影产业的繁荣，亦是国家影响力的一种文化映照。在多领域竞争的时代背景之下，电影也和足球一样，有着能够“说上三天三夜”的由头。

　　拿《乱世佳人》来说，特朗普对于这部电影的“致敬”，也颇有深意。《乱世佳人》于1939年拍摄完成，耗资近8000万美元，美国国内票房达2亿美元。该片在长达80年的时间里多次重新发行，已无法按当今币值估算，海外票房更是难以统计。并且这部电影没有太多衍生品，如果按照漫威系列或者星球大战系列模式运作，收益更是难以想象。

　　《寄生虫》获得奥斯卡多项大奖后，全球各大院线必然会视之为“宠儿”。参考去年奥斯卡最佳影片《绿皮书》，这部成本仅2300万美元的影片，获奖后全美放映增加至2600间影院，票房逆势增长121%，并最终收获北美票房7592万美元，全球票房高达1.8亿美元。由此开始发轫，对一系列电影工业相关领域都有滋养。《寄生虫》固然有全球发行的分成，但毕竟主动权不在自己手上，带来的效应也就没有那么立竿见影。因此，对于遥望下届连任的特朗普来说，不满《寄生虫》得奖，于情于理都说得过去。

　　美韩两国总统对于《寄生虫》的意见分野，背后实则是软实力在博弈。此次，前美国总统奥巴马投资的《美国工厂》也获得奥斯卡最佳纪录长片奖，这里对于美国产业忧虑的管窥，更值得借鉴——曾是美国骄傲的汽车制造业已经夕阳西下，那代表美国强大软实力的电影行业，是否面临着相同境遇？如果说以前这种疑虑算是杞人忧天，那么这次《寄生虫》摘得大奖，则给予现实更多的思考。不管未来如何，这种大场景的变化，都是一场堪称精彩的“大片”。（谢伟锋）

　　光明网文艺评论频道面向社会长期征集优秀稿件。诚邀您围绕文艺作品、事件、现象等，发表有态度、有温度、有深度的评论意见。文章2000字以内为宜，表意清晰，形成完整内容。来稿一经采用，将支付相应稿酬。请留下联系方式。感谢您的关注与支持！投稿邮箱：wenyi@gmw.cn。