作者：李梦馨 刘方

　　日前，阔别歌坛已久的许美静再开演唱会，原以为等来的是情怀杀，结果却是铺天盖地的吐槽：原本两个小时的演唱会，互动时间就有一个小时，整场演唱会唱了不到10首歌，观众最期待的经典歌曲大多由乐队代唱……演唱会当晚，“许美静演唱会划水”等词条登上热搜，甚至还有观众当场高喊退票。

　　有知情人表示，许美静演唱会的翻车其实事出有因，因为这场演出在宣传时用的是“见面音乐会”的名义，而非演唱会。如果说“见面音乐会”主要面向歌迷，以歌手与歌迷之间的互动交流为主要内容，那也无可厚非，但要起码尽到告知义务，让观众事先了解演唱会的安排、自主选择是否消费。显然，当晚的大多数观众对此并不知情，且在购票须知等处也未见到相关提醒。不管从定价还是场馆容量来看，都与一般意义上的演唱会相差无几。不论名义如何，事实上已经构成了一场标准演唱会的规格，因此这并不足以成为划水的借口。

　　线下演出经济复苏以来，一些“许美静式”的老牌歌手再度重出江湖，希望能在这个演出狂热的市场分一杯羹，同样有着娱乐消费需求的观众出于情怀考虑很多都会支持这些歌手的演唱会。但是话说回来，情怀固然有效，然而面对货不对板的演出，观众已很难默默忍受。毕竟，在面临更多市场选项时，他们更愿意选择那些物有所值的演出。

　　所谓演唱会划水的乱象在演出市场已不鲜见，此前，周杰伦演唱会就曾因拼盘演出、表演魔术等拼凑时长的行为产生过相关争议。注水情况频发，是因为演唱会这种文化消费缺乏明晰的售后机制。由于相关法律缺位，消费者维权难，所以给了主办方可乘之机。所幸，当前观众对演唱会乱象的容忍度变低，这在一定程度上会倒逼市场作出调整。眼下，许美静的演出争议已经损害到歌手本人的口碑，后续场次难免会受到此次事件的波及。许美静团队在争议后也向公众回应，称低估了观众的期待，后续会作出一定调整。

　　如何避免演唱会划水现象继续发生？法律层面的规范必不可少，建立健全相关法律法规有利于从根本上约束演出行为，更好地保障消费者权益。同时，相关主办方也要杜绝“一锤子买卖”“一次性生意”的想法，努力将演唱会的服务质量与观众的期待榫卯对接，使演唱会市场行稳致远。（李梦馨 刘方）