作者：夕　君

　　近年来，人工智能（AI）尤其是生成式人工智能（AIGC）发展迅猛，在诸多领域展现出巨大的能力和潜力，在艺术创作领域的表现也颇为引人注目，以至于有些媒体讨论起AI是否将取代某些岗位甚至某些行业，不少艺术领域从业者因而感到焦虑。在笔者看来，AI是艺术创作生产的重要辅助工具，有利于提高效率、打开视野，但认为其能完全取代人类的创造性劳动，言过其实。误把辅助工具当成焦虑之源，大可不必。

　　AI介入创意、创作活动，已经不是新鲜事。2015年，谷歌推出的人工智能Deep Dream在美术领域大展拳脚；2017年，微软人工智能小冰出版诗集《阳光失了玻璃窗》，被部分学者认为丰富了当代文学的创作经验；世界知名艺术品拍卖行佳士得从2018年开始成功拍卖多件AI产出的艺术品，成交价高达数十万美元。乍一看，AI的全能与高效、勤奋与渊博，的确令人惊讶。

　　不过，艺术创作者无需焦虑，更不必自惭形秽。现阶段，AI的工作逻辑在本质上是基于算法与程序而开展模仿，基于规律分析而进行推测。再聪明的AI，也离不开人类的投喂和训练，即业界所说的“喂什么，就吐什么”。因而严格说来，AI所从事的活动只能称为排列组合式的生产行为，谈不上创造或创作。由于其计算本质，在价值评判、情感共鸣、心灵对话等较为综合的、凸显人类特质的、对艺术创作而言至关重要的思维方式上，AI显得力不从心。

　　相比之下，真正的创作者常常是社会、时代中最为敏锐的一群人，他们立足自身的生命体验、表达意识、技术技巧，进行“无中生有”的开创性艺术实践，其间的“人味儿”与原创属性，AI无法习得，更谈不到取代。面对高速发展的AI等技术，学会与机器、与算法相处，利用先进的生产力工具辅助提升创作，比盲目焦虑更有意义。当然，部分人类创作者倘若自甘堕落、故步自封，满足于缺乏创意的重复性劳动而乐此不疲，那么他们是否会被取代就是另外一回事了，与AI的发展关系不大。

　　放眼看，一些真正在AI应用方面经验丰富并取得成绩的机构、平台、个人，几乎不谈论AI取代人类这类话题，反而是对技术发展不甚熟悉甚至是置身事外的个别平台、人士，对这类话题尤为津津乐道。贩卖焦虑或许能令少数人获利，但这很不道德，还可能撕裂社会共识，影响很坏，还是克制不当得利的冲动，洁身自好为好。与被AI取代相比，试图通过贩卖焦虑恶化人类劳动者的工作条件，更值得警惕。（夕君）