作者：贾天翔

　　“搜打撤”，即搜索、战斗、撤离，是一类游戏的核心机制。2025年，游戏圈中刮起了一波“万物皆可搜打撤”的热潮：网易的《永劫无间》《逆水寒》等成名IP陆续上线“搜打撤”玩法，腾讯的两款“搜打撤”游戏《暗区突围》《三角洲行动》暗中角力。而在各方巨头的重金围剿下，《逃离鸭科夫》成为了一匹黑马：这款制作团队仅5人的小成本游戏，全球销量已突破300万份，Steam好评率高居96％。

　　从射击游戏玩家的小众玩法，到年轻休闲玩家的大众新宠，可以说，“搜打撤”已然取代“吃鸡”一类大逃杀游戏的形式，成为类似游戏的“版本答案”。对其机制特性的观察，不仅反映了玩法本身的吸引力，更能帮助我们揭开新一代年轻人的生活态度与精神诉求。

《逃离鸭科夫》游戏截图

　　“搜打撤”的机制特性：追求风险控制的最优解

　　“搜打撤”所代表的是搜索、战斗、撤离的玩法，具体来说就是：玩家在一局游戏内需要搜刮高价值资源，对抗敌人，并制定细致的策略以便携带资源从容撤离。一旦撤离失败，局外带入的装备与局内获得的资源都将丧失。

　　2016年，这一机制由同一游戏团队开创的《逃离塔科夫》首创，只是由于游戏设计过于硬核拟真且登录困难，所以“搜打撤”长期处于“叫好不叫座”的状态。直到近年来，国内游戏厂商相继推出《暗区突围》《三角洲行动》《萤火突击》等轻量化的“类塔科夫”游戏后，“搜打撤”才算真正进入大众玩家的视野。

　　机制上来说，经济系统让所有的“搜打撤”游戏，本质上都成为了风险控制模拟器。无论是带入局内的装备，还是带出局外的资源，要实现循环就必须要有一般等价物进行衡量，以硬核拟真著称的《逃离塔科夫》设计了卢布、美元、欧元等数套同名货币，《暗区突围》《三角洲行动》则有相对应的“科恩币”“哈夫币”。经济系统的存在迫使玩家不断考量行为成本与预期收益，从中权衡、控制风险，由此也延伸出了数条不同的游戏思路。例如，信奉“高风险、高回报”的玩家会“杀人越货”，抢夺其他玩家的装备与资源；追求“低风险、可控回报”的玩家会极力避战，争取以最小的装备成本获得最大的资源收益；还有玩家会依靠“暗号”达成合作，共享单局游戏内的所有资源。

　　可以说，“搜打撤”的机制特性本身，已精准揭示风险社会的生存法则：我们需要在不断增加的风险中控制不确定性，得出最优解。而青年一代的群体心理，更是为这类游戏的风靡添柴加火。

　　“不打也能撤”：对“吃鸡”心理的厌恶和逆反

　　过去，游戏圈内将射击游戏的发展划分出三波浪潮。第一波是多人合作竞技游戏，代表是《反恐精英》《穿越火线》，它们通常被认为是射击游戏的“正统”，机制简单、经久不衰。第二波是“吃鸡”，即大逃杀类游戏，代表是《绝地求生：大逃杀》《和平精英》，游戏中玩家空降战区，通过搜索获得装备，在安全区内彼此交战，并最终只有一人（一队）能够成功获胜（“吃鸡”）。第三波便是近年来兴起的“搜打撤”游戏。

　　不难发现，“搜打撤”游戏与大逃杀类游戏存在高度近似性，但不可将其误解为大逃杀的玩法变种。两种玩法几乎同时诞生，只是风靡时间不同，而它们实际上代表了两种截然不同的玩家心理。

　　大逃杀类游戏要“今晚吃鸡”，就必须要“打”，近百名玩家相互厮杀，只有一人能够获胜，强度大、爽感高。在上一轮的“吃鸡热”中，已有学者指出，赢家通吃的大逃杀既是一种零和博弈，也“折射出我们所处的‘内卷化’时代的精神状况”。的确，如同日本经济泡沫破裂后出现的电影《大逃杀》一般，新冠疫情引发的全球经济衰退，以及新自由主义冰冷的职场生存法则，都为大逃杀游戏的流行提供了现实土壤。

　　反观“搜打撤”游戏，撤离并非必须要“打”，甚至“打”这一行为因其高风险性，反而受到部分玩家的排斥，以至于各类游戏还可能限制“打”的强度。例如，《暗区突围》可以发送“停止开火”的语音消息，《三角洲行动》中“两长三短”的枪声会被视作友好的暗号。那么我们是否可以由此认为，厌恶“吃鸡”的年轻人正主动走出内卷，并拥抱一种积极互助的生活方式呢？

　　“大‘受着’时代”：年轻人的“搜打撤”人生

　　答案似乎并不乐观。

　　因为“搜打撤”这种玩法中，玩家唯一能够主动介入的行为恰恰只有“打”，而“打”也是游戏开发者唯一鼓励的积极游戏行为。只有“打”能够稳定获取资源，也只有“打赢”才能确保撤离。就“搜”来说，露天摆放的资源随机刷新，容器开箱的物品爆率并不固定，玩家自始至终无法预知将获得什么资源，由此，摸出高价值物品才能提供“开盲盒”一般的快感。至于“撤”，撤离点的数量、布置、人员上限完全由游戏策划决定，实际上《逃离鸭科夫》能够爆火，就与发布前《三角洲行动》紧急修改撤离机制，进而引发玩家群体的广泛声讨有着密切关系。

　　在此之上，回避了“打”的年轻人，与其说是正视内卷、走出内卷，倒不如说是疲于内卷。如同近年来与“搜打撤”一道风靡的“开盲盒”一样，一些年轻人避免过于主动的行为，转而将游戏体验的获取，乃至生活乐趣的获取全部交给算法、爆率。在《三角洲行动》备受诟病的更新后，玩家无论是抱怨容器爆率低，还是遭遇外挂等违规游戏行为，均只能在社区中收获一句“受着”的冷言冷语。更有玩家直言“大受着时代”已然来临，只要你选择玩，你就只能“受着”。

　　此言一语中的。从“内卷化时代”到“大受着时代”，疲于内卷的年轻人选择过“搜打撤”人生。可逃避终归只能换来短暂的慰藉，并非长久之计。大家即使能够坦言“受着”算法、外力的摆布，内心又是否真的甘愿逆来顺受呢？至少直到现在，“搜打撤”游戏中仍然有一批自称“鼠鼠”的玩家试图重新建构一个互助和谐、相互交换的游戏环境，这就说明青年一代并不是彻底的心灰意冷，而仍有积极的精神诉求。而我们更应思考的是，如何将这一束微弱的光芒从游戏中放大至全社会，让更多青年人感受到善意和积极的力量。

　　（作者系暨南大学新闻与传播学院2024级博士研究生）