作者:宗 城
日本电影《去年冬天与你分手》看似是一个纯爱故事,其实是一个不折不扣的背德小说。原著作者中村文则曾获芥川文学奖,爱写此类小说,大胆地逾越伦理的底线,书写大量背德之事。但他不像萨德侯爵一般,露骨地营造背德者的狂欢,而是把不道德的行为,用看似满不在乎的调子呈现出来,既不声斥,也不歌颂,只是让读者在观赏的过程中获得异质性体验。在《去年冬天与你分手》中,背德行为同样大量出现——猥亵子女的父亲、和弟弟上床的姐姐、以放火焚尸为乐的摄影者,还有以其人之道还治其人之身的复仇者,他们都逾越了道德底线,在地狱变的边缘游走。
《去年冬天与你分手》海报,该片于2018年3月10日在日本上映
这部电影的关键词是“地狱变”,援引自芥川龙之介的同名小说。在小说《地狱变》中,追求艺术至上的画家良秀受崛川大公的命令,要完成一幅名为“地狱交”的屏风。良秀认为,没有见到的事物是无法准确描绘的,只有将一位象征人间纯美的侍女锁在车内,看她被活活烧死,真正的“地狱”才会出现在自己眼中。但他没想到,大公竟然把他的爱女锁在了车里,而良秀在经历短暂的痛苦后,竟随着火势蔓延,在创作中愈发感到愉悦。他目睹女儿被活活烧死,自己的画作也宣告完成。第二天,他决定悬梁自尽。在电影中,有一个角色俨然是良秀的翻版,就是斋藤工饰演的摄影师,他效仿画家良秀,企图在别人被烧死的瞬间捕捉火光灿灿、美人哀嚎的一幕,拍出属于自己的“地狱变”。
《去年冬天与你分手》不能被剧透,如果剧透,它的魅力就会被瓦解,因为支撑它的并非思想、意境或镜头艺术,而是一个富有悬念的故事。如果没有被剧透,这会是一次新奇的观影体验,但当你第二次看它,它可能无法给予更多。
这是一部典型的本格派电影,注重逻辑和犯罪氛围的营造,影片的所有元素都服务于案件诡计的设定。导演无意从案件中挖掘社会成因,或者对人性做深入探讨,导演提供的就是设谜、解谜的乐趣。故布疑阵,诱导观众相信第一个故事,再像剥洋葱一样,一点一点把真相说出,让观众惊觉受骗,恍然大悟。
《去年冬天与你分手》剧照。该片中岩田刚典饰演一名记者,意外卷入纵火案
斋藤工饰演的摄影师只是一个幌子,当观众以为摄影师就是“地狱变”的始作俑者,导演在解谜中告诉观众,他只是一个棋子。为了维持叙事吸引力,导演把故事切成一节一节(电影中显示为:第一章、第二章……),每一节都有一到两个主要悬念引诱着观众。第一节里,摄影师就是放火焚烧盲女的人吗?他的姐姐又扮演怎样的角色?而主人公耶云,他接近摄影师的目的只是为了获取纵火案真相,做一个大新闻?到了第二节,又有新的悬念浮出来,在第二场火灾中死去的人,真的是耶云的妻子吗?当摄影师被绳之以法,谜题是否已经解开?
当观众被一连串问题吊胃口时,影片的反转也就开始了。纵观本格小说的发展历史,这个套路其实并不新鲜,但《去年冬天与你相遇》新鲜的地方在于,在这个故事里,至纯的善人却也是至恶的缔造者。当人们以为这又是一个变态杀人狂的故事,导演微微一笑,那个真正的“恶魔”,反而是一个会让大部分人喜欢的纯真之人。他作恶的动机,也不是为了满足变态的欲望,而是为了替所爱之人复仇。
去年冬天与你分手,今年冬天为你复仇——这才是电影完整的主题。当法律不足以惩治作恶者的罪行时,主人公选择了复仇,因为复仇,他自己也成为了一个“恶魔”,这呼应了小说《地狱变》,也让人想起尼采那句耳熟能详的话——当你凝视深渊时,深渊也在凝视你。
只是,由于故事的所有人物都只是服务于悬念的符号,故事的立意也不够深刻,难以唤起人性更深处的共鸣。本片在艺术上没能更进一步,坐拥如此优秀的小说底本,却只拍出一部中规中矩的商业犯罪片,不能不说是一个遗憾。相比起来,同样是焚烧,同样有一个纯情男子,前阵子韩国导演李沧东的《燃烧》,显得更令人心有余悸。(宗 城)