“优秀网络文艺评论的评价标准”研讨会在京举行

　　光明网讯 11月24日，由中国文联文艺评论中心、中国文艺评论家协会主办的“优秀网络文艺评论的评价标准”研讨会暨中国文艺评论网第三期新版上线仪式在京举行。

　　据悉，中国文艺评论家协会、中国文联文艺评论中心、中国文联网络文艺传播中心于2020年10月至2021年1月举办第二届网络文艺评论优选汇。“优秀网络文艺评论的评价标准”研讨会是第二届网络文艺评论优选汇的重要阶段性活动，旨在通过探讨新时代网络文艺评论的评价标准，推动构建良好的网络文艺生态。

图片来源：中国文艺评论网

　　围绕“优秀网络文艺评论的评价标准”这一主题，中国文艺评论家协会副主席、首届网络文艺委员会主任，中国电影家协会副主席，清华大学新闻与传播学院教授，澳门科技大学电影学院院长尹鸿，中国文联理论研究室主任，中国文艺评论家协会副秘书长周由强，中央财经大学文化与传媒学院艺术系主任、教授刘树勇（知名微博主“老树画画”），中国电影家协会理论评论委员会理事，“影视风向标”主编胡建礼，《中国艺术报》理论副刊部主任邱振刚五位嘉宾展开精彩对谈。

图片来源：中国文艺评论网

　　尹鸿认为，正确认识当下的互联网文艺，有助于把握正确的评论方向。优秀的网络文艺评论首先需要夯实价值观和专业性两个基础，与人为善、求同存异，在大是大非上保持正确的价值观，同时要有基本的理论支撑和专业技巧；还需要具备说服力、感染力和影响力，进而强化评论价值。他希望网络文艺评论能少一点剑拔弩张，多一点与人为善；不捧杀也不棒杀，好处说好、坏处说坏，实事求是、守住底线，以价值观和专业性作为基础，起一点受众引导、创作镜鉴和审美引领的作用。

　　周由强认为，文艺评论没有一个固定不变的标准，但网络文艺评论应兼具文艺评论的共性，即学理性或专业性。运用文艺理论评论文艺现象，其科学性是建立在对艺术规律和审美特点的深刻理解上。网络文艺评论也有激浊扬清、褒优贬劣的基本功能和作用，也能体现文艺理论的思想光芒和引导价值。互联网时代，文艺评论“内容为王”的大趋势不会改变，衡量标准也大体趋同。网络文艺评论既要“坚守”也要“求变”，坚持历史的、人民的、艺术的、美学的四个维度的评判和鉴赏，追求精神高度、文化内涵、艺术价值，力求经得起人民评价、专家评价、市场检验。

　　刘树勇（“老树画画”）赞同评论的独立立场和专业性，坚持有影响力的有效言说。他从评论本体与艺术教育出发，结合摄影、美术等创作和评论实践，认为艺术批评要结合艺术史论，强调艺术批评的问题意识，提醒谨防过度阐释、视野狭隘等问题，避免二元对立、党同伐异的线性的批评逻辑，深耕专业领域，共建批评生态。

　　胡建礼认为，近二十年来网络文艺评论的影响力越来越大。网络评论互动性和时效性强，表现形式多样化，但水准良莠不齐，亟待确定评价标准，建立评价体系。他结合二十多年媒体工作经验和电影评论工作，认为优秀的网络文艺评论应该具备四个要素：一是立场客观，实事求是，符合社会主义核心价值观。不能为了追求点击率，制造轰动效应，故作惊人之语，一边倒批评或吹捧。二是深入浅出，文笔生动，形式活泼，符合网络传播的规律。三是观点鲜明，立意新颖。不必面面俱到。四是由表及里，透过现象看本质，有一定的理论水准和高度。

　　邱振刚结合网络影视、网络文学等具体艺术门类批评和编辑实践，认为评论文本的品质高低是其优秀与否的试金石。导向正确、观点鲜明、论据充足、表述有力，是包括网络文艺评论在内的一切文艺评论的品质要求。强调建设性的批评，在价值引领、学术深度与互联网传播特质之间进行有效平衡。网络文艺评论还要适合网络传播特点，体现传播学、社会学、心理学等跨学科、多学科融合属性。

　　中国文联文艺评论中心主任徐粤春主持此次活动并做总结发言。他表示，文艺评论和文艺创作历来被视为文艺工作的鸟之双翼、车之两轮，二者相辅相成，缺一不可。如何针对网络文艺作品与现象开展有效的评论？他认为，除坚持历史的、人民的、艺术的、美学的总的观点评判和鉴赏作品外，面对新的网络传播方式、表现形式、审美习惯的变化，网络文艺评论也应与时俱进，并提出“好的网络文艺评论的样子”应具有“短、平、快，实、新、美”的特点。

　　当天还举行了中国文艺评论网第三期新版上线仪式。中国文艺评论网是中国文联文艺评论中心、中国文艺评论家协会主办的全国性文艺评论网站。2017年，网站进行了第二期改版。第三期新版开设了“脱贫攻坚”“网络文艺评论优选汇”“活跃评论家”“投稿互动”等栏目；分门别类集齐了“戏剧戏曲”“影视评论”“音乐舞蹈”“书画摄影”“曲艺杂技”等十多个艺术门类的评论，扁平呈送；专题专页体现协会换届新貌，增设弹窗和音视频库，开发呈现网络评论大数据，增强搜索功能和移动适配，并联动网络阵地和评论家，汇聚网络文艺评论合力。