作者：夕 君

　　近年来，以解说、评论影视剧为主要内容的短视频在网络上热度很高，这类短视频中经常出现相关影视剧的片段，且绝大多数未获得使用授权。于是，版权争议接连不断，甚至曾出现数百名影视演员集体发声声讨短视频的状况。

　　笔者认为，所谓侵权即侵犯著作权是违法甚至犯罪行为，这顶帽子很重、不能轻易扣，需要谨慎地具体问题、具体分析。

　　解说、评价影视剧的短视频既不讲述故事又不塑造人物，也不抒发感情，而是主要表达态度和观点，因此在类型上并不属于与原作相同范畴的艺术作品，而应该视作广义上的文艺评论。作者无论以何种方式开展文艺评论，都不可避免地要引用或转述“原文”，只要使用量在合理范围内并加以说明，就不应该轻易认定其侵权。否则，几乎所有学术活动都伴随侵权，观众欣赏作品后发表看法，也大概率有侵权之嫌，且越是立足原作、表达有理有据就越倾向于侵权，这打击面实在过于宽广，也颇不合情理。

　　这里的关键应该是出台行业规定、制定细则，限制、规范此类短视频对相关影视剧材料的直接使用，平衡双方的利益。这与学位论文要“查重”，将重复率控制在合理范围是一样的道理。能够发挥文艺评论功能的短视频，为原作主创和观众提供专业的分析解读、善意的批评建议，使用得当的话，对上游的创作生产是有积极意义的。倘若某些作品的主创、版权方因为对自身品质缺乏信心而过于积极、不加分辨地呼吁打击短视频，那不如把时间和精力花在创作上，柳暗花明又一村，也许反而会认为，短视频是对自家作品的免费宣传。

　　当然，凡事皆有两面。不少短视频创作者正是以“我们扩大了作品的知名度，相当于免费宣传”为由，认为自己对原作的使用不仅合乎情理，甚至还有点助人为乐的意思。这个思路站不住脚。所谓扩大了作品知名度，可能是一种臆想，实际效果不好评估，况且，假设笔者在网络上对某短视频作者进行侮辱谩骂，客观上也很可能达到扩大其知名度的效果，那么侮辱谩骂行为可以允许吗？被骂者会因此感恩戴德吗？不仅不会，还很可能导致对簿公堂。稍微换位思考一下，一些不负责任的话就不会说出口。

　　笔者以为，短视频作者的创作生产活动并非“学雷锋”，其首要目的应该是获取自身利益，即便点击量高、顺手扩大了相关作品的知名度，也只是附带效果，并且动机不是侵权的理由。因而，一旦对原作素材使用过多，超出了文艺评论正当“引用”的必要限度，那的确有可能构成侵权，尤其是那些几乎没有输出个人观点，一味剪辑、拼接的短视频，它们基本不具备文艺评论属性，而是利用他人素材的再创作，侵权嫌疑巨大。侵别人的权、赚自己的钱，这很不道德，对此粉饰狡辩，更加不道德。

　　目前，以影视剧为代表的长视频与短视频多有争执，除了短期内涉嫌侵权，恐怕还有视频领域长期发展方向、生态建构等方面的战略考量，后者需要在相当长的时段内考察才有可能论定。就现阶段来说，影视剧及其衍生短视频的理想关系应该是共生共荣，达至理想关系需要进一步确立规范细则、深化法律意识、凝聚行业共识——尽早达成尊重原创的行业共识至关重要。

　　影视属于创意产业，创意是源头活水，守护从业者的创意激情不仅要在精神上、话语上表达尊重，而且必须在机制上、利益上给予充分保障。倘若从事某行业要承担相应的风险，但利益却可被他人轻易攫取，那么无论人才还是资源、资本，都将逐渐远离这个行业，后果不言自明。无论长短视频的创作者、各工种从业者还是广大观众，一定都不希望看到影视行业走向这个方向。在这一点上，行业内外的利益诉求高度一致，那么，对原创表示尊重就不应该太困难。（夕 君）