语文教材删减鲁迅作品？舆论为何敏感？

　　作者：西蒙

　　最近，“语文教材删减鲁迅作品”的消息在网上热传，让人一时难辨真假。好在，人民教育出版社日前通过官方公众号，明确表示：“新中国成立以来，中小学语文教材虽然经历了多次调整，但鲁迅一直是教材选入作品最多的作家……统编初中语文教科书中选入鲁迅作品7篇，统编高中语文教科书中选入5篇，总共12篇鲁迅作品，其中散文3篇，小说5篇，杂文4篇。除了课文，统编初高中语文教科书还通过多种方式进行拓展阅读。”至此，谣言才被平息，不少人悬着的心才放了下来。

　　在广大网民弄清事实之前，确实有不少人对传言表示担忧。事实上，此前关于“语文教材删除（或者删减）鲁迅作品”的谣言，不止出现过一次，每次都能引起舆论场的一阵喧哗。不少网民在上学时期虽然读不懂鲁迅的文章，但进入社会、有过人生阅历后，大多会“走近鲁迅”，意识到鲁迅思想的深刻，感受到鲁迅作品的魅力。虽然每代人对鲁迅的理解有所不同，但鲁迅作品的经典性，却始终得到文学界内外的认同，鲁迅作为二十世纪最有影响力的中国作家，也是大多数人的共识。

　　正是由于几代人关于鲁迅作品经典性的记忆是深刻的，才会对“语文教材删减鲁迅作品”之类的传言十分敏感。未成年时期的阅读，对人一生的精神品质起到了“打底”的作用，早年的读书记忆也会对成年之后的价值观念产生影响。鲁迅的《社戏》《从百草园到三味书屋》等作品的“童年味道”，《祝福》《孔乙己》等作品的反思和批判精神，也给无数人留下了极其深刻的印象。对一些人来说，将鲁迅的作品从语文教材中抹去，无疑是一种“毁童年”的做法，这恐怕难以令人接受。

　　还有一个原因，在于一些人对于鲁迅的作品有某种“非同寻常的期待”。鲁迅的作品是具有强烈批判性的，不论是对国民性的批判和反思，还是面对“黑暗闸门”的非凡勇气，都让读者在阅读鲁迅作品时，有不同于阅读其他作家作品的期待。一些人希望孩子们也能在早年接受鲁迅思想的“洗礼”，拥有独立思考能力，获得对人性和社会的深刻认识，而不是在各种“低幼化”的文学和影视作品中变得“愚钝”。

　　但是，我们也得看到，舆论对“语文教材删减鲁迅作品”的传言，也存在着过于敏感的倾向。教材选取的内容，固然得看重经典性，但也得考虑现实的需要。比如，过去初中语文教科书中的《风筝》，就是鲁迅作品中色调很暗的一篇，虽有文学上的味道，但对于年龄尚小的孩子来说，未免过于消沉。如果这样的作品被删掉，或者改为课外阅读，也未必就没法让人接受。

　　阅读经典文学作品，其实也有一个循序渐进的过程。即便是古代四大名著，也有一个“阅读顺序”，比如，小学生先读《三国演义》和《西游记》，到了初中甚至高中时再读《水浒传》和《红楼梦》。对于鲁迅经典作品的阅读顺序，其实也应该遵从先易后难的原则，而且也没必要让孩子在太小的时候接受过于有沉重的现实感的作品。因此，当我们从这些更深层维度上理解时，才会明白，与其聚焦“语文教材删减鲁迅作品”这类传言，不如深入思考，到底如何阅读经典，才能对孩子的成长起到正面作用。（西蒙）