对标点符号“用点工夫”

　　作者：卢昱

　　近日，吉林省文联主办的《小说月刊》在其官方微信公众号上发布的一则通知，引发文学界热议。《小说月刊》杂志社表示：各位作家朋友，自今日起，向《小说月刊》投稿者，请在作品涉及到对话处，自行使用冒号、双引号，例如：他说：“你好，什么时候到的？”否则作品一律不予采用！敬请知情！

　　对此，有网友认为，作家不是不会用双引号，而是追求在语气、节奏、风格上的表达需求，不宜用一个规范硬性限制。还有人说，语言永远在创新，表达也是活的，标点符号本是舶来品，为何要规范标点，用句读一样能沟通。

　　在我国古代文书中，一般不加标点符号，可歧义、误解也在所难免，例如“下雨天留客天留我不留”就有多种解释，且有的解释意义完全相反。鉴于古代文书普遍不加标点符号，给未加训练者造成阅读困难，1919年，钱玄同、胡适等人联名提出了《请颁行新式标点符号议案》。上海商务印书馆1919年2月出版的胡适的《中国哲学史大纲》，是用白话和新式标点写作的第一部“新书”。新文化运动兴起后，标点符号在各类出版物中如雨后春笋冒出。

　　标点符号的普及，本身就是语言永远在创新的力证。标点符号不仅能够准确地表达文字的句读、层次、段落、语气、语调、专用名称等等，还能帮助人们确切地表达思想感情、理解书面语言的内容和含义。一百多年来，既然标点符号已有了成熟且相对科学的规范，为何还要倒车返古？语言的根本在于交流，从标点到文字，如果重新回到句读时代，交流的方便从而说起？至于规范本身，从古至今皆不缺少对语言的硬性要求，如秦朝的书同文。

　　标点符号看起来虽然非常简单，可现实中人们的生活纷繁复杂，语言表达的环境千差万别，使用的表达方式、想要达到的目的又各有不同，尤其随着互联网的普及，主观性、随意性的语言环境，让更多不规范的标点符号行为浮出水面。无论是向杂志社投稿的专业写作者，还是网络的原住民，或多或少存在一些不规范的言语行为，如有的写直接引语彻底不加冒号、双引号，有的乱用英文半角、中文全角符号，有的稀里糊涂“一逗到底”。更有甚者，在文字交流中、新媒体编排上，干脆不用标点符号，改用断行、空格代替……

　　虽然在具体的网络语境中，以上诸多使用不规范的标点符号可以起到增强语势、营造气氛、促成交际的语用效果，却时常闹出笑话，阻碍思想的流畅沟通。在这个看似个性的过程中，不仅显露出对高效率的过度追逐，还折射出对标点符号使用规则的不敬畏。

　　正如鲁迅先生所说：“但是要认真，用点工夫，标点不要错。”这里的认真，还要多一些“用点工夫”来保驾护航。标点符号作为汉语言文字里面的有机的部分，我们有责任和义务珍惜、使用好它们，将其传承并发扬光大。（卢昱）