【“文脉颂中华·e页千年”中华古籍善本网络主题传播系列稿件十二】

　　作者：湖南大学岳麓书院助理教授 许超杰

　　《春秋》是儒家五经之一，相传由孔子编撰而成。但“春秋”作为一本书的名字，并非源于孔子。在孔子之前，《春秋》一直是先秦时期的一种史书。孔子所在的鲁国，史书就名为《春秋》，别的国家会称其为《梼杌》《乘》等。据史书记载，孔子因鲁史而作《春秋》，因古人认为孔子是圣人，《春秋》经过圣人孔子的修订后，也就从史书转变为经书。修订后的《春秋》始于鲁隐公元年，终于鲁哀公十四年，共分为十二公，二百四十二年。

　　《春秋》的记载非常简略，往往每一条就几个字，如第一条就是“元年春王正月”这六个字。我们很难直接从《春秋》的经文中读出具体内容，所以需要传文、注文等进行解释，由此产生了解释《春秋》经的传。据《汉书•艺文志》记载，汉代《春秋》共有五家之传，即《公羊传》《谷梁传》《左氏传》《邹氏传》《夹氏传》，因邹氏、夹氏或未成书，或无有传者，所以自汉代之后就亡佚了。现在所能看到的就是《公羊传》《谷梁传》《左氏传》，并称为“《春秋》三传”。就三传具体内容而言，侧重点各有不同：《公羊传》《谷梁传》侧重于阐释《春秋》书法与孔子的微言大义，《左氏传》则重在阐发《春秋》书写的本事。

　　尽管《春秋》三传是对《春秋》的解读，但在汉代之后，也难以为人所理解。因此，又有人为《春秋》三传作了注与疏。汉末何休所作的《春秋公羊经传解诂》，即俗称的《公羊注》，为其作疏者相传为唐人徐彦，但《公羊疏》作者一事仍存争议。《左传》则有西晋杜预所作的《春秋经传集解》，也就是《左传注》；唐初修《五经正义》，孔颖达领衔为其作疏。及至东晋，范宁为《谷梁传》作注，与修《五经正义》的杨士勋一起为其作疏。现在我们读的《春秋》三传，最重要的文本就是《春秋》三传注疏本。

　　目前所能看到的最早的《春秋》版本是熹平石经。所谓熹平石经，就是东汉灵帝熹平年间在洛阳太学刻石的经书版本，包括《春秋》经文与《公羊》传文。在经过汉末战乱后，熹平石经已被毁坏殆尽，残石日渐尘埋于地下。从宋代开始，偶有发现，直到民国年间，才较大规模地出土数百块残石，共计八千余字。就熹平石经研究而言，以马衡辑释的《汉石经集存》最为集中、最为重要。曹魏时期，因将《春秋》《左传》等儒家经典刻石于洛阳太学，且碑文每字皆用古文、小篆和汉隶三种字体写刻，故名为“三体石经”。相较于熹平石经，三体石经残缺程度更为严重。目前，较为完整的石经当属唐开成石经，存放在西安碑林。

　　无论是熹平石经还是开成石经，都只有经传原文，没有注、疏等解释经传的文字。随着雕版印刷术的发展，宋代开始大规模地刻书、印书。也正是从这一时期开始，注、疏逐渐与经、传合刻。北京大学《儒藏》编纂与研究中心张丽娟研究员撰写的《宋代经书注疏刊刻研究》一书对宋代经书版本作了细致、深入的研究，将宋代经书版本分为白文本、单经注本、经注附释文本、纂图互注重言重意本、单疏本、注疏合刻本等。以《中华再造善本》为例，我们目前较容易见到的《春秋》三传宋刻本主要有经传白文本《公羊春秋》《谷梁春秋》，余仁仲万卷堂刻《春秋公羊经传解诂》、抚州公使库刻《春秋公羊经传解诂》，经注附释文本《春秋经传集解》，《（重言重意）春秋经传集解》、龙山书院刻《纂图互注春秋经传集解》，宋刻元修《春秋公羊疏》，绍兴府刻《春秋左传正义》、监本《春秋谷梁注疏》等等。这些，可谓目前所能见到的最早刻本，也多为后世刻本的祖本。无论是就学术意义还是文物意义而言，这些刻本都具有非常重要的价值。

　　随着现代影印技术的发展，《四部丛刊》《中华再造善本》等大型善本丛书的影印出版，宋本早已不是稀世罕见，为我们的研读奠定了文献基础。但对于宋元以后的古代学者而言，宋本却多难以及见。所以，就明代学者而言，监本、闽刻本等版本或许是最普遍易得的经书读本。明末期毛晋汲古阁刻《十三经注疏》，是很长一段时间内较为通行的版本。到了清代，武英殿校订本可以说是另一种较流行又具有官方性质的经书版本。乾嘉之后，随着考据学的日益发展，经书考订也日渐深入。及至嘉庆年间，阮元主政浙江，延请段玉裁、顾广圻等学者正定十三经文本，撰写《十三经注疏校勘记》，并刊刻《十三经注疏》。由于编刻精良，阮刻本也成为此后最为重要、最为常用的《十三经注疏》本。我们现在研究的《春秋》三传，亦多以阮刻本为底本。

　　民国后，经学成为“故纸堆”和“封建保守”的代名词，在中西新旧之间走向没落。但无论是《春秋》三传还是其他经典，都是中国传统文化最为重要的组成部分。研究中国传统文化，必当回到原典。以《春秋》三传为例，《春秋》褒贬是中国传统政治哲学的重要内容，也是中国传统文化的应有之义；《左氏传》可以说是用经学奠定了不虚美、不隐恶的史学传统；《公羊传》《谷梁传》所阐发的微言大义在某种意义上奠定了中国传统政治文化的经典基石。因此，如果想要真正进入中国传统文化，就必须回到原典、回到经典，《春秋》三传作为其中最重要的代表，也许是我们重新审视中国传统文化价值的重要基点。（许超杰）

　　【系列稿件一】李明杰：中华善本在当代中国的保护与传播

　　【系列稿件二】吴国武：激活古籍善本新生命，彰显中华文明新气象

　　【系列稿件三】漆永祥：古籍善本何以为文化续脉，为时代添彩

　　【系列稿件四】杜志强：古籍善本价值重大，中华文明源远流长

　　【系列稿件五】杜立晖：古籍善本数字化，功在当代利在千秋

　　【系列稿件六】吴　倩：中华古籍善本里的和合文化

　　【系列稿件七】熊　明：品味古籍善本中的中国传统文化

　　【系列稿件八】漆子扬：善本流传泽后世，牙签万轴待今朝

　　【系列稿件九】杨庆存：激活古籍善本，助力文化建设

　　【系列稿件十】李晓源：从藏书印与藏书票看东西方书籍文化异同

　　【系列稿件十一】杜学文：让古籍善本走向百姓生活